Trabajo de análisis al documental "Los Guardianes de Chávez"

Trabajo de análisis sobre los elementos de manipulación informativa en el video de Cuatro y CNN Plus. Cubainformación ofrece este trabajo al Movimiento de Solidaridad con Venezuela Bolivariana.

Periodismo Nazional

Los bombillos cubanos, la expropiación de tus hijos, la crisis eléctrica, la censura a internet, Franklin Brito, la comida podrida, etc. Siempre la oposición y sus medios de comunicación se han enfocado en una sola campaña, es como que hubiese un gran director de orquesta que "ordenara" cuál es la nueva línea a seguir. La línea del momento es, como todos sabemos, la inseguridad.

Ahorita podrían aparecer 3.485.258 pollos podridos mutantes en la Plaza Bolívar de Caracas, no importa, ahora lo que vende es la inseguridad. Ahora la foto de un muerto con las tripas afuera es señal de "buen periodismo" y no algo desagradable, como solía serlo. Ahora toda la "sociedad civil" quiere que re-abran el sitio web www.quelacreo.com para poder ver "buen periodismo sin censura". Y es que ya debemos estar acostumbrados a esto: no importa lo descabellada que sea una idea, si es contra Chávez, la oposición la apoyará.

Sí, la foto es fea. Sí, la inseguridad nos tiene a monte. Sí, hay que tomar acciones. Pero este post no trata sobre la inseguridad, sobre eso tengo mi opinión particular que ya he reflejado por esta misma vía en el post Tú eres la inseguridad. Tú eres la solución

Todo comenzó con el documental español transmitido por CNN, "Los Guardianes de Chávez". Documental imparcial y sensacionalista con el que CNN hizo parranda por 6 días consecutivos, transmitiéndolo día a día. ¿Es pura casualidad que un documental que llevaba 2 meses en youtube disponible para todo el mundo, sea transmitido por CNN mes y medio antes de las elecciones? Y no solo transmitido, TRANSMITIDO POR 6 DÍAS CONSECUTIVOS. ¿Es eso periodismo serio o campaña política?

En medio de esos programitas de CNN sobre el documental en cuestión, fue invitado Andrés Izarra, Presidente de Telesur, el cual calificó como "periodismo pornográfico" el periodismo que hacía CNN. Justo después de acabado el programa, el director del diario El Nacional publicó a través de Twitter lo siguiente: "Vamos a dar unos ejemplos de pornogrfía periodística....". Al día siguiente, la tristemente célebre foto en la portada de El Nacional.

Si la fotografía fue tomada en Diciembre del año pasado, ¿Por qué publicarla ahora? ¿Por qué no publicarla en el mismo Diciembre? ¿Está El Nacional siendo un medio de comunicación objetivo, veraz, oportuno e imparcial o está jugando un papel político? Si con la publicación de la foto solo buscaban informar a la población sobre la situación en la morgue, lo hubiesen hecho el mismo Diciembre, ¿no? ¿O será que El Nacional no busca el ejercicio de un buen periodismo? ¿Será que ese tweet de su director te resulta el producto de un buen periodismo o simplemente una reacción personal compulsiva? ¿Te parece casualidad que justo cuando CNN está en medio de una campaña contra el gobierno venezolano a el director del El Nacional se le ocurra, así como si nada, publicar una foto que llevaba 8 meses en una gaveta?

A mi, particularmente, no me parece un "buen periodismo" buscar una foto espeluznante que llevaba 8 meses en una gaveta solo porque ahora sí es "conveniente" su publicación. Queda claro que con esta jugadita de Miguel Henrique, tanto él como El Nacional y resto de medios de comunicación privados buscan causar alarma, terror y rechazo hacia el gobierno, NUNCA informar. Queda claro que El Nacional, CNN y otros medios de comunicación nacionales e internacionales no tienen como norte el ejercicio del buen periodismo, ellos, como cualquier empresa privada, tienen como norte el dinero, nada más. Fotografías espeluznantes = Más dinero. No Chávez = Más dinero. La combinación perfecta.

Yo no te reprocho que apoyes a El Nacional, CNN, Globovisión, El Universal, etc. No, yo te reprocho es que aún los llames "medio de comunicación imparcial, veraz, objetivo y oportuno". Admite de una vez que son empresas de comunicación que están jugando un papel político conforme a sus intereses económicos.

CNN: Guardianes de la imparcialidad

Esto lo debí haber escrito hace una semana, pero bueno, tampoco creo que los miles de lectores de este decadente blog hayan estado muy pendientes jaja.

Un documental que llevaba 2 meses en youtube fue transmitido por CNN como la gran primícia internacional. La verdad es que no entendía el alboroto de la gente por un documental que llevaba ya 2 meses en internet. Mucho menos entendía el alboroto de CNN al promocionar de tal manera un documental que no es de ellos y transmitirlo durante 6 días consecutivos. Oye, transmitir un programa que no es tuyo por 6 días consecutivos no parece tener mucha lógica... La vaina es que todo toma sentido cuando lo ves y te das cuenta de la nula imparcialidad del mismo.

“Los Guardianes de Chávez” nos muestra una guerra armada en Venezuela, unos mojigatos con un trapo en la cabeza y a una Lina Ron igual de radical. Nos muestra a unos soldados venezolanos sin camisa y nos muestra, digo, no nos muestra, a unos supuestos guerrilleros. ¿Cómo sabemos que son guerrilleros? ¡PUES NOS LO DIJERON! Por cierto, yo soy de verdad un canarito mandado por el demonio. Pero no le digan a nadie, quizá sacan el documental “Los canaritos diabólicos de Chávez” y nos demandan en la OEA por ser santuario para “organizaciones de animales blasfemos”.

Yo la verdad no recuerdo haber visto por CNN una semana de análisis de documentales de Michael Moore. Tampoco recuerdo haber visto por CNN una semana de análisis de documentales sobre los paramilitares, la parapolítica y la narcopolítica que reina en Colombia. Tampoco recuerdo haber visto por CNN una semana de análisis de documentales sobre la violencia que reina en México. Tampoco recuerdo haber visto por CNN una semana de análisis de documentales sobre Palestina, Iraq, El Líbano, Afganistan, Haití y demás países invadidos/atacados/perjudicados por EEUU. Y es esta relación de “documentales vistos” y “documentales no vistos” por CNN lo que me hace dudar de la imparcialidad de este medio de comunicación y sus intenciones con la difusión de dicho documental.

¿Cuál habrá sido la intención de CNN al transmitir un documental de hace 2 meses justo mes y medio antes de las elecciones? ¿Será que transmiten documentales sobre la fosa común en La Macarena? Escuché por ahí que eran como 2000 cadáveres. ¡Sendos Guardianes! Pero los de Chávez son más arrechos, seguro por ahí tienen fosas con más cadáveres, la vaina es que las escondieron bien y aún no las encuentran, al igual que las bombas atómicas en Irán. Pero no tardan, no tardan.

PD: Yo SÍ soy Guardián de Chávez.

El amor a la patria de los oposicionistas

A veces creo que yo haría mejor oposición que la misma oposición. No se les pide mucho tampoco, pero los muchachos se esmeran en no aprender. Hay que poder diferenciar entre ser "opositor" y "oposicionista". Veamos qué dice la RAE:

opositor, ra.

(De oposición).

1. m. y f. Persona que se opone a otra en cualquier materia.

2. m. y f. Aspirante a una cátedra, empleo, cargo o destino que se ha de proveer por oposición o concurso.

3. m. y f. Am. En política, partidario de la oposición.

oposicionista.

1. adj. Perteneciente o relativo a la oposición.

2. com. Persona que pertenece o es adicta a la oposición política.

¿Será que alguien le puede hacer llegar estas definiciones a los voceros oposicionistas? No saben el bien que le harían a Venezuela si dejaran de ser unos meros payasos oposicionistas y comenzaran a ser serios opositores.

Y es que si siguen así no hay la más mínima posibilidad de un cambio de gobierno. La gente no los quiere compa. Si tú, con tal de atacar al Gobierno y/o a Chávez, atacas a Venezuela que es TU PAÍS, NUESTRO PAÍS, estás meando fuera del perol. ¿Cómo carajos piensas ganarte a la gente si apoyas los ataques hacía Venezuela? ¿Cómo carajos piensas ganarte a la gente si apoyas los fracasos de Venezuela?

¿Cómo que no? Dirigentes opositores han manifestado abiertamente su apoyo a las acusaciones por parte de Colombia en contra de Venezuela. Esos mismos dirigentes por los que tú has votado. Y si no se han manifestado en lo absoluto sobre dichas acusaciones, entonces "el que calla otorga". Si yo voy a tu casa e insulto a tu madre, ¿Tú la defiendes? ¡De bolas que sí! ¡Callado no te quedarás!. ¿Por qué carajos no defiendes a tu país? ¿No te duele?

¿Cómo que no? Dirigentes opositores no han emitido ninguna opinión sobre las declaraciones de Larry Palmer, candidato a Embajador en Venezuela de los Estados Unidos. ¡EL QUE CALLA OTORGA! Es un silencio cómplice, un silencio sucio, un silencio con olor a vendido. ¡Están atacando a toda la Fuerza Armada del país en el que tú vives! En esa Fuerza Armada hay personas blancas, negras, mestizas, algunos intolerantes a la lactosa, otros fuman y otros quizá sean homosexuales, hay católicos, ateos, de bajos recursos y de clase alta, hay derechistas e izquierdistas. ¿Cómo puedes callar cuando están atacando a un gran grupo de venezolanos que solo cumple con su labor? Si tú eres opositor y trabajas en una organización del Estado y sale el tal Larry Palmer a decir: "Todas las madres de los trabajadores del sector público son unas grandísimas putas!", ¿Te sentirías ofendido? ¿Callarías? ¿O tan arrastrado eres que venderías a tu madre?

¿Cómo que no? ¿Acaso no vemos dirigentes oposicionistas y comunicadores sociales oposicionistas celebrando que la Exxon Mobil demandó a PDVSA, ridiculizando los nuevos billetes porque tienen un diseño altamente criollo, celebrando que el petroleo ha bajado su precio, celebrando que Venezuela ahora es considerada terrorista por EEUU, haciendo un circo porque un deportista que simpatizaba con el gobierno ha matado a su esposa y luego se ha suicidado?. Y tú, SÍ TÚ, sales a apoyar a esos dirigentes con los votos y sales a apoyar a esos medios de comunicación.

No te pido que te pongas un guayuco y te vayas pal centro comercial a tripiar, no te pido que todos los días comas arepa pelua o que vivas escuchando música llanera. Solo te pido que quieras a tu país, que lo quieras, que te sientas orgulloso de ser venezolano. Antes de ser chavista, opositor, oposicionista, pomalaca, adeco, seguidor del filósofo del Zulia, globodisociado o lo que sea que eres, primero eres venezolano. Y si no te sientes venezolano, entonces vete de esta pinga que no haces falta.

Para mi el que ataque a mi país es mi enemigo, haya o no haya nacido aquí. Y así piensa la mayoría de los venezolanos. Y he ahí el gran error de ustedes oposicionistas, creen que atacar a Venezuela es atacar a Chávez. Cada vez que lo hacen el pueblo se arrecha más, porque queremos este país y lo defenderemos hasta con los dientes. Los barreremos apátridas.

"¡Ve buscando tu Kalashnikov!"

Un amigo opositor me dijo estos días en tono de broma:

-"¡Ay chamo! ¡Se viene la guerra con Colombia! ¡Ve buscando tu Kalashnikov!"

Y yo le respondí:

-"Ojalá me la dieran..."

La sonrisa pareció desaparecer de su rostro. Me vio fijamente y preguntó:

-"¿Y pa qué pues?"
-"¿Cómo que pa qué? ¡Tú me estás diciendo que busque mi Kalashnikov! ¿Por qué me lo dijiste? Bueno, por eso mismo que estás pensando, por eso mismo quiero que me la den"

No hubo respuesta. Seguimos hablando de otros temas.

No te equivoques. Yo no quiero guerra, nunca podría querer una guerra solo porque sí, pero, nunca me permitiría quedarme de brazos cruzados mientras agreden a mi país. Si a el gobierno de Colombia, EEUU o cualquier otro se le ocurre la absurda idea de atacar a Venezuela, créeme que somos millones los que orgullosamente daríamos la vida en la defensa de nuestro país.

En una revolución se triunfa o se muere, si es verdadera.